Tự kiểm điểm :

TÔI ĐÃ MỘT LẦN DUNG TÚNG CHO GIÁO VIÊN KHI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày còn đi dạy học, mỗi năm tổ chức đều đặn một kỳ thi, tôi thường được giao làm nhiệm vụ Thư ký Hội đồng thi. Thư ký trực tiếp giúp Chủ tịch HĐ coi thi nên quản lý hồ sơ, danh sách Giám thị từ các trường điều đến. Thời gian mấy ngày, tuy không nhớ nổi họ nhưng nhờ trẻ tuổi, trong đầu cũng hình thành đường mòn mới với một số giáo viên cấp III mà mình tiếp xúc .

Đang thời kỳ chuyển Kỹ năng dần sang Kỹ xảo trong mọi công việc ở trường cấp III, tôi “ bị bắn” sang ngành học khác. Ngành học mới khó khăn, nhưng không quá lạ lẫm. Tuổi trẻ và thực tiễn công việc đã kinh qua tôi đủ tự tin mình sẽ hoàn thành nhiệm vụ.

Một năm học trôi qua. Lại một kỳ thi tốt nghiệp đến. Tôi được điều động làm Chủ tịch Hội đồng thi ở một huyện bạn. Câu chuyện đi làm thi thật bất ngờ. Từ trường về, vừa cơm trưa xong , một giáo viên dẫn một cán bộ của Sở mang Quyết định điều động tôi đi làm Chủ tich HĐ thi TN đến nhà và ngay sáng hôm sau đã bắt đầu nhận Đề thi ở Sở. Lo cơm nước tiếp khách xong ( ngày ấy không có dịch vụ thuận lợi như bây giờ ) cán bộ Sở đạp xe ra về. Tôi vội vàng đến trường sắp xếp công việc , báo cáo cấp trên để hôm sau lên đường thật sớm. Về Sở nhận đề rồi đến HĐ làm việc đạp xe đạp cũng mất cả ngày đường. Vừa chuyển công tác nên tôi hầu như không quen biết đội ngũ GV ở ngành học mới. Ngay buổi làm việc đầu tiên tôi cảm nhận nghi ngờ một nam giáo viên từ trường cấp III, khác ngành học được cử đến làm Giám thị mang một cái tên nữ tính Nguyễn Ngọc Minh. Những buổi làm việc chuẩn bị cho kỳ thi, giáo viên này thường ngồi cuối phòng họp và hết giờ làm việc không ở lại cùng các Giám thị khác. Trong đầu tôi mang máng nhớ cái tên Nguyễn Ngọc Minh hình như là phụ nữ đã gặp đâu đó trong những năm trước tham gia ở các HĐ thi tốt nghiệp cấp III. Tôi nghi ngờ nhưng không có chứng cứ gì để khẳng định giáo viên đó mạo danh song tâm trí thôi thúc tôi làm thế nào để lý giải được điều mình nghi vấn. Các văn bản hướng dẫn thi ngày ấy cũng không quy định chặt chẽ kiểm tra giấy tờ khác để kiểm định Giám thị mà giáo viên này lại là giáo viên duy nhất từ trường cấp III cử đến. Có lẽ tuổi trẻ và niềm tin của bản thân đã chỉ lối cho tôi. Sau bữa cơm chiều tôi đột ngột đến bên giáo viên mà tôi nghi ngờ, vỗ vào vai hỏi : Minh vẫn khoẻ chứ ? Thấy sắc mặt giáo viên đó có vẻ hơi khác thường sau câu hỏi, tôi nói tiếp : Sang phòng tôi uống nước. Bước vào phòng Chủ tịch HĐ, người giáo viên ngoái nhìn ra ngoài, không thấy có ai rồi không ngồi xuống theo lời mời của tôi mà đứng bên tôi tự thú : Báo cáo thật cùng anh, vợ em đang mang bầu sắp sinh cháu nên không thể đi làm thi được. Thời gian gấp quá em không thể về Sở để báo cáo và họ và tên vợ em không có chữ THỊ nên em liều đi coi thi thay vợ.Anh thông cảm cho em.
Điều tôi nghi ngờ, tôi đã tìm ra sự thật
Kỳ thi có 3 môn, đã tổ chức xong được 2 môn, chỉ tổ chức tốt môn thi thứ 3 là tôi hoàn thành nhiệm vụ.
Tất nhiên, lờ câu chuyện này đi, về lý, tôi sai sót dung túng nhưng bới ra cũng chẳng để làm gì mà xét cho cùng thì việc điều động giáo viên đi làm thi chắc cơ quan có thẩm quyền cũng không nghiên cứu kỹ hoặc còn bao lý do khác nữa mà tôi không thể biết.

Sau mấy năm ở ngành học mới này, tôi lại chuyển sang một lĩnh vực công tác mới để khoảng 15 năm sau lại có dịp tiếp xúc làm việc với các trường THPT thì người giáo viên kia cũng đã là Phó HT một trường còn người vợ thì có thể hoàn toàn không biết câu chuyện mà tôi vừa kể.

Dung túng để chồng coi thi thay vợ là sai nhưng tội này chắc cũng nhẹ thôi và đến nay cũng 36 năm rồi, tất cả đã về vườn, ghi lại coi như Tự kiểm điểm của tuổi Thất thập cổ lai hy vậy.

Tháng 3- 2019
NC